Pentax DA 35/2.4 AL

[jane7l]

ciao

še en test:
http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24

[TakumarKid]

Soliden lens, ampak nič posebnega. Ostrina OK, vse drugo bolj za prvo silo. No pa sej je tudi cena temu primerna, čeprav jaz še vedno trdim, da lens za to kar nudi ni poceni. Prva fotka od testnih (spomenik z dvema konjema fotkan na f2,4) mi pove več kot cel test. Štirideset let razvoja leč, pa Pentax še vedno ne zna krotiti nekatertih stvari.

[ploski4]

Ciljni populaciji fotografov, katerim je lens namenjen, tale 35ka omogoča veliko kreativnosti, sploh za to ceno.
Tebi pa verjamem, da bi ti bil bolj všeč, že če bi bil ulit iz gusa...

lp, Luka

[TakumarKid]

Kar se tiče izdelave sem pač razvajen od Takumarjev. Pa tudi novi objektivi so nekateri zelo lepo in kvalitetno izdelani. Pri tem lensu me še najbolj moti, da nima skale z razdaljami, pa seveda plastičen bajonet. Drugače pa je ideja lensa dobra in bi Pentax lahko razmišljal o še kakem širokokotnem in tele plastičarju. Recimo en 18-20mm pa en v rangu 80-135mm. Pa da bi bila vsa trojica za recimo 600 eur.

[AVivod]

Štirideset let razvoja leč, pa Pentax še vedno ne zna krotiti nekaterih stvari.

Znajo, znajo in ti to dobro veš. Vprašanje je samo stvar prioritet in s tem povezanih kompromisov. Dejstvo je, da tovarniški objektivi nikoli niso poceni; poceni so samo Sigme, Tamroni, Tokine in Takumarji. In očitno je bila pri tem objektivu cena ena glavnih prioritet, zato je kakršen je in s tem povezano tudi krotenje nekaterih stvari.

[TakumarKid]

Zgodovinsko gledano je Pentax vedno imel probleme s CA. Večina Takumarjev ima ta problem, pa tudi današnji Pentaxovi lensi v tem pogledu niso špica. Tale definitivno ni. Dokler uporabljaš samo pentaxove objektive si pač misliš, da je to pač tako in da drugače ne gre. Z nekaj preizkušanja lensov drugih proizvajalcev pa vidiš, da se da te stvari tudi poštimat.

[Big A]

Zgodovinsko gledano je Pentax vedno imel probleme s CA. Večina Takumarjev ima ta problem, pa tudi današnji Pentaxovi lensi v tem pogledu niso špica. Tale definitivno ni. Dokler uporabljaš samo pentaxove objektive si pač misliš, da je to pač tako in da drugače ne gre. Z nekaj preizkušanja lensov drugih proizvajalcev pa vidiš, da se da te stvari tudi poštimat.

Imaš prav. Pentax je od nekdaj znan po lepih barvah in po CA.
CA na večini slik ni problematičen. Če pa je, se ga da zlahka odpraviti v postobdelavi.

Sicer pa to ni vedno čisto tako. Tudi Pentax ima nekaj objektivov, ki so glede odprave CA naravnost briljantni in boš med konkurenco težko našel kaj boljšega.
Na primer DA 40mm/2,8 ltd http://www.photozone.de/pentax/124-pent ... est-report

lp

Andrej

[TakumarKid]

Je lepo videt, da je kakšna izjema tudi v Pentaxovi liniji. Sej to je jasno, da ne morejo imet prav vsi ta problem.

Me pa prav zanima kakšen recept imaš za popravljat longitudainalni CA po katerem je Pentax znan. Jaz ga namreč nimam, oziroma, če je zadeva preveč moteča pač naredim ČB. Če rabiš kak posnetek za diplomirat iz popravljanja longitudinalnega CA ni problem, ti pošljem kako fotko s Takumarjem 300 f4 .

[Dare]

Madona s čim vse se eni ubadate!!!!

[Big A]

Jože,
Ko sem omenil, da je korekcija CA dosti enostavna stvar, sem imel v mislih orodja, ki jih ima veliko programov za obdelavo fotografij.
Na primer Photoshop CS3, v pull-down meniju: Filter > Distort > Lens Correction… > chromatic aberration sliders in on-screen toolbox. Malo se poigraš z drsniki, klikneš, pa je..

Poizkusil sem tudi:
http://tricks.onigo.net/guides/2005/09/ ... -step.html

S tem se nikoli nisem prav dosti ukvarjal.


lp

[joc]

Hja, Dare, nekateri pa res ne razumemo, da je za dobro fotko naredit, zelo pomembno to, kolk kil železja, plastike in leč je potrebno imet na lagerju.

Da ne bom preveč pameten, tudi jaz bi komot pogrešal kakšno lečo. Se mi čedalje bolj dozdeva, da če ne bi veliko experimentiral, bi svoje potrebe zadovoljil z dvemi oz. največ tremi objektivi.

L.p.
Jože

[jane7l]

ciao

se en zanimiv test, z zelo realnim pogledom na situacijo
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=299