AVivod je napisal/-a:Dorian84 je napisal/-a:Na koncu se bom spravil šparat še kakšno leto in kupit DA* 16-50
Ne vem, če je res vreden razlike v ceni. Moj glas Tamyju, hladne barve sem pa popravil s tint v -5, če se prav spomnim.
In naj ob vsej tej zmedi kalkuliram še..aja sej res, pa zarad objektiva moram najprej tint prestavljati, potem pa sledi morebiti zgrešen WB.
Ma ni na misel ne pride. Tamron je oster, svaka mu čast ampak riše grdo in kako riše je zame najpomembnejše, briga me za laboratorijske teste koliko ostrine in CA ima...res me ne gane. Mene osebno samo zanima kako se obnese v praksi, v mojih rokah in tam me je samo eden izmed mnogih Tamronov prepričal (makro 90tka). No in sem na hitrco testiral tudi po vseh testih "popljuvanega" Pentaxa 16-50...ja sori v praksi je mene daleč najbolj prepričal. Deluje zanesljivo, konkretno, riše lepo, realno, hitro in točno. Žal. Vseeno pa je precenjen, tako da bi se v tem primeru odločil za Sigmo (če se že gleda te objektive, bi pa glede na to da imaš 50-135 malce drugače pristopil k izbiri...).
AVivod je napisal/-a:Po moje 16-50 po optičnih kvalitetah ne spada v * kategorijo. Neoster odprt, veliko CA (kar je na žalost prisotno pri vseh novejših objektivih skupnega Pentax - Tokina razvoja), SDM se kvarijo... Naj me nekdo prepriča v nasprotno.
Zamiži pri ceni, pozabi na teste in preživi z njim eno popoldne, pa potem sporoči kam bi ga uvrstil.
Se pa strinjam, da je malce predrag.