To je res samo zakaj bi kupoval Nikona, če si zadovoljen s Pentaxom in ti ta zadostuje, po Nikonu in Canonu pa ne čutiš najmanjše želje?
Razloži mi zakaj gre potem recimo star Pentaxov objektiv za več kot nov objektiv velikih dveh (recimo poglej
Pentax 135 1.8 in
Canon 135 2.0).
Po mojem bo verjetno novi lastnik v xx % kiksnil fokus, v xx % priložnosti zamudil saj ne bo utegnil izostriti, 90 % ljudi ki se zanimajo za forografijo pri drugih znamkah sploh ne bo prepoznalo katere znamke je objektiv kaj šele da bi vedelo kakšen objektiv uporablja (po mojem se mu bodo smejali
), in po vsem tem verjamem da bo kupcu objektiv prinesel več zadovoljstva, kot bi ga Canon.
Why? Ker je po duši amaterski fotograf in delno zbiralec (uživa v opremi ki jo kupi, kupi tak objektiv čeprav bi en 135 2.8 ali še kaj manj svetlega enako zadostovalo njegovim potrebam, predstavljam si da nekaj podobnega čutijo dame ko kupijo novo že 50. torbico, ne vem ker par čevljev,...), skratka fotka za dušo, njegovi rezultati morda res niso top in je tudi objektiv kupil za to, da bo z njim užival neobremenjen s končnim efektom. In kaj ima od tega? Po mojem več kot tisti, ki je obremenjen z vsem ostalim
.
Pa da ne zajadram predaleč od teme. Verjetno je ta objektiv kupil amater, ki je odštel več kot bi dal za objektiv s katerim bi dosegel boljše in zanesljivejše rezultate. Zakaj torej nebi kupil ta isti 560mm, ki ima enako ceno kot blendo svetlejši Nikon 500mm?