PENTAX forum Slovenija

Že dlje časa razmišljam o novem telezoomu. Ima kdo konkretne izkušnje s 60-250? Optično je ponavadi ocenjen kot top, bolj so pa mnenja deljena glede AF-a. Komentarji dobrodošli.

Ko sem ga imel sam v planu sem se na koncu odlocil za DA*300 in ni mi zal:)

Tako 200/2.8 in 300/4 nista čisto odpisana. Cilj je kvaliteten teleobjektiv.
Pred leti, še v času filma, sam že praktično kupil FA 300/4,5. Takrat je bil celo nesramno poceni, sploh glede na njegovo kvaliteto. Pa žal na koncu ni bilo nič iz tega...

Imam oba, tako DA*60-250 kot tudi DA*300, za moje oči daje 300 za odtenek boljše rezultate, je pa zoom bolj vsestranski/uporabnejši....AF...oba delujeta hitreje na K3 kot na K5, vendar na obeh (bodyih) nimam problemov npr z fotkanjem vodnih športov....windsurfing, kite, jadranje,...tudi v kombinaciji z novim HD1.4 TC-jem ali starejšim 1.7 AFA konverterjem.

Hvala, sivagriva.

Sicer si nisem lastil nobenega od teh Pentax teleobjektivov, a se mi poraja vprašanje kaj je na tem DA60-250 boljšega od recimo Tamrona 70-200 f2,8 za pol cene. Mogoče bi lahko lastniki DA60-250 lahko kaj povedali. Moja razmišljanja gredo v to smer, lažji tale f4 ni, razlika v razponu je v praksi zanemarljiva, zaneslivost pri Tamronu boljša, kvaliteta slike zagotovo primerljiva, WR je v prid Pentaxu, ena blenda razlike pa je pri teleobjektivih zlata vredna.

TakumarKid je napisal/-a:Sicer si nisem lastil nobenega od teh Pentax teleobjektivov, a se mi poraja vprašanje kaj je na tem DA60-250 boljšega od recimo Tamrona 70-200 f2,8 za pol cene. Mogoče bi lahko lastniki DA60-250 lahko kaj povedali. Moja razmišljanja gredo v to smer, lažji tale f4 ni, razlika v razponu je v praksi zanemarljiva, zaneslivost pri Tamronu boljša, kvaliteta slike zagotovo primerljiva, WR je v prid Pentaxu, ena blenda razlike pa je pri teleobjektivih zlata vredna.

Se res nisem mogel upret

Pentax ima še tiho ostrenje in je bolje narejen. Drugače pa f/2.8 je overrated, sem zadnjič slikal koncert s 400mm 6.3 in ko sem zadel fokus (~10% :p ) je izpadlo kar OK.
Tistega z zanesljivostjo pa ne razumem. SDM?

Sej ne dvomim v kvaliteto Pentaxa 60-250, bolj se sprašujem če vržemo vse pluse in minuse na tehtnico ali je računica kupovat tega proti recimo Tamronu 70-200 f2,8, ki je cenovno na pol cene in blendo svetlejši.
Zanesljivost pa se imenuje SDM. Že ptički čivkajo kaj ta kratica pomeni, sicer pa tudi za tega velja, da ga lahko damo na kardam, kar je zagotovo boljša (in hitrejša) opcija.

TakumarKid je napisal/-a:Sicer si nisem lastil nobenega od teh Pentax teleobjektivov, a se mi poraja vprašanje kaj je na tem DA60-250 boljšega od recimo Tamrona 70-200 f2,8 za pol cene.

Treba je še pogledat, kako body sodeluje z objektivom(pri merjenju svetlobe, af...). Praviloma originalna oprema boljše deluje skupaj, kot oprema različnih proizvajalcev skupaj.

TakumarKid je napisal/-a:Zanesljivost pa se imenuje SDM. Že ptički čivkajo kaj ta kratica pomeni, sicer pa tudi za tega velja, da ga lahko damo na kardam, kar je zagotovo boljša (in hitrejša) opcija.

Kar jaz vem, ni 60-250 nikoli delal problemov. 16-50 in 50-135 po drugi strani...

Na e-fotografiji je test objektiva, verjetno bo sledil še test K-S2:
http://www.e-fotografija.si/pentax-smc- ... ,1563.html

Se še komu zdijo testi na te strani polpismena skropucala? Vedno znova me navdušujejo...