Živ,
sem novopečeni in zelo zadovoljen lastnik K-5 II.
Bom napisal par besed, če se bo našel nekdo ki se prav tako usmerja na enega izmed sistemov.
Aktivno sem čekiral Canikone in Pentaxe ene pol leta, potem pa sem dobil hčerkico in po mesecu frustracij, da dobim dobre slike brez flasha na kompaktu (Fuji F660) sem se odločil za nakup Pentaxa.
Zakaj Pentax?
Sem mal frik kar se ergonomije tiče - mora biti prikrojeno meni, ne pa da se prilagajam. Primer: ISO gumb je pri Nikonih nekje na levi strani LCD-ja, kar me je izredno motilo. Vsak Nikonaš mi je trdil da se navadiš. Ampak se ne mislim, meni to ne sede - ni logična postavitev
. Tko .. in pentax je ubral zame smiselne korake, kar se gumbov tiče .. no ja, mal me moti izbira AF (glej spodaj)
- Torej prednost pred Nikoni je zgoraj opisana postavitev ISO gumba in nasplošno ostalih gumbov. S Pentaxom lahko vse opraviš z desno (z levo bi se bolj slišalo, ampak nej bo ).
- Majnost - fotklc je manjši od ostalih. Ampak kljub temu da imam večje dlani mi ni pre-majhen. Sem razmišljal - z grip-om ga lahko povečaš; če imaš večjega fotklca obratne poti ni. Še to .. eno poroko sem poslikal z D5100 in mi je majhnost prav prišla.
- Zelen gumbek, ki ponastavi na 0.0 - škoda ker ni čisto izkoriščen, vsaj še za recimo za Auto WB (tako bi z Tungsten na AWB prišel z enim klikom) ..
- Prednost D7000, ki ima AF med snemanjem je takoj nulificiral posnetek na youtube-u, ki kaže kako se AF lovi - neuporabno. Torej v vsakem primeru moraš ročno ostriti - hočem povedati da manjek AF ni slabost K-5 .. ni pa ravno prednost .
- In-body stabilizacija
- Pentax rove ledino v ozadju .. to mi je bilo cool. Za Canikon se govori da so tata-mata - potem pa vidim da sploh niso tako zelo dodelani. Canon se mi zdi veliko bolj roki prijazen od Nikonov, kar se gumbov tiče - ampak se mi zdijo preveliki.
Zakaj nisem izbral K-5?
Ker so popravili ravno nekaj, kar bi mene potencialno lahko motilo, če bi kupil K-5.
K-5 II fokusira kot zmešan v slabi svetlobi (ne vem če se v enem mesecu 5x prikazala zelena AF lučka), pa dost slikam tamalo v temnih razmerah.
Zaslon je OK viden v močni sončni svetlobi .. včasih si je treba z roko pomagati. Ampak če je na K-5 odsev (oz slabše), potem že zdej vem da nebi bil tok zadovoljen s K-5.
Kar *mene* malce moti:
- Izbira AF točk v SEL načinu. Ta 1sec pritisk na OK. To je bolj tko-tko. Moja rešitev: gumb RAW bi moral imeti možnost "Select AF" - ko bi ga držal bi lahko izbiral AF, ko spustiš pa bi smerne tipke opravljale svojo default funkcijo (flash, WB, ..). Lahko bi dodali dedicated gumb pod RAW (pozicija tam bi bila fajn).
- Ni dedicated record movie gumba .. Dial je potrebno za 180° obrnit, če si recimo na Av .. To je odveč IMO: daš LV in record gumb.
- V preview načinu quick zoom vedno približa na sredino .. fino bi bilo, če bi na izbrano AF točko, da takoj vidiš kolk si ga usral.
- Dragi objektivi
Skratka .. sem dokaj nov v teh vodah in me je že na daleč (youtube, forumi) K-5 še najbolj prepričal. BTW .. bližnja srečanja sem imel z 20D, 50D, D5100, D7000, D90.
Zdaj ko ga imam, pa lahko rečem da je to to (zame!).