Moderator: TakumarKid
Nekaj takega sem mislil tudi sam.ploski4 je napisal/-a: Sem vedno mislil, da je ločljivost senzorja fizična lastnost in da se output spreminja...
canart je napisal/-a:noben vir zunanje svetlobe ne more segret senzorja toliko kot sama elektronika
ploski4 je napisal/-a:En rek pravi: Če ne znaš podati preproste razlage, ne poznaš dovolj dobro teme.
canart je napisal/-a:adminko je napisal/-a:Video verjetno res škoduje zaradi pregrevanja senzorja, ampak ko smo že tu poglejmo brezzrcalnike, verjetno imajo vsi precej bolj obremenjene senzorje kot DSLR-ji, saj ko gledaš skozi EVF ali ekranček, senzor verjetno ne deluje nič drugače kot pri DSLR jih na videu ali liveview-u.
Nebi se strinjal z tvojo trditvijo.Namreč v predogledu nobeden senzor ne dela v maksimalni resolucij
canart je napisal/-a:vse se dogaja na softwarskem nivoju , naj bolj je opazno pri compaktih ko v liveview je opazno nanj šuma kot na fotki . kjar pomeni da sistem dela na nižjem clocku in senzor z majnšimi mp . bol opazno je recimo na pametnih telefonih . Pač to je ena zvijača prizvajalcev.lp
canart je napisal/-a:k5 ne poznam, je pa vse v interpolaciji ( bi moralo delovat kot en turbo pospeševalnik ..... hm ....malo zakomplicirano za razložit. v prešnjem postu sem to zelo lajčno razložil da se lahko okvirno razume ) tudi mp niso glih realni kot se im pripisuje
canart je napisal/-a:treba ločit fizično od softwaresko ... tu pride v igro interpolacija + napetost + takt sistema . ( noben vir zunanje svetlobe ne more segret senzorja toliko kot sama elektronika) in tu se strinjam
pravim da ne poznam še sistema dotičnih modelov . bom pa se poglobil
Po forumu brska: Bing [Bot] in 19 gostov