Napisal/-a ploski4 » 15 maj 2016, 08:49
Mislim, da imajo aparati z vsako generacijo boljše algoritme za jpeg. Ne bi si upal trditi, da so vsi jpegi iz aparata slabi. Je pa res, da konzumer aparati ponavadi veliko bolj všeno speglajo jpeg na avtomatiki, kot profesionalni. Sicer pa je konec koncev večina press fotografij kar jpeg iz aparata. in velik del jih je precej dobrih, ne le vsebinsko. Reuters je svojim sodelavcem celo prepovedal uporabo RAW formata, itd...
Za fuji lahko povem, da ima zelo dobre jpege iz aparata, jih pa moraš malo prilagoditi svojim željam. Recimo, meni dela zelo hladne fotografije, zato je fino naresti AWB korekturo. Seveda je pa velika razlika pri nadaljnih možnostih obdelave med RAW in JPEG.
Moj telefon lumia 1020 recimo dela zelo korektne fotke v jpegu, ki jim ne manjka kaj dosti. RAW formata pravzaprav sploh ne uporabljam... No, sem ga parkrat, da sem probal kaj zmore, pa se mi je zdelo kretensko to delati s kamero na telefonu. Si pa ne upam trditi, da povprečen DSLR ne zmore tega nivoja.
Samyang ima po mojem mnenju kar nekaj super objektivov, ki pa mi nekako ne potegnejo... oz. ne vidim prave prednosti, če za recimo 150 eur več dobim 24/1.8 z neslišnim samodejnim ostrenjem.
Kakor sem že rekel. Najbolje je izbrati tisto orodje, ki ustreza tvojemu delu. Vsak aparat izmed obstoječih je dober, ni pa vsak za vse. Ne zdi se mi prav reči, da je en aparat prvak, ker ni in ne more biti. Aparat je zgolj nekaj, kar rabi upravljalca. Sredstvo za delo, umetniško izražanje, zabavo. Neumno se mi tudi zdi čakati in držati pesti, da bo neka znamka naredila nekaj kar rabiš oz. želiš, če drugje to že obstaja. Tega aspekta ne razumem, oz. ne razumem zakaj bi me morala blagovna znamka imeti v lasti.
lp, Luka