K200D ali K-x

debata o DSLR aparatih Pentax - od prvega Pentax istD do najnovejšega Pentax K-5 ....

Moderator: TakumarKid

K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a mato » 31 dec 2009, 16:24

Pozdravljeni člani foruma,

Sem nov na forumu in vstopam v svet DSLR-ja ker me fotografija veseli že dalj časa.
Po pregledu roznoraznih strani s fotografijo mi nekje za moje oči najlepše fotke izpadejo prav s Pentaxom. Všeč pri Pentaxu mi je tudi skupnost uporabnikov (dotični forum) in se mi zdi, da dejansko pri Pentaxu dobiš price/performance kar za konkurenco ne bi mogel reči ker že plačuješ ime.

Torej pri besnemu sem gledal K200D in K-x, sedaj pa vas sprašujem ali je K200D res tehnološko toliko za K-x ker cenovno se mi zdi zelo ugoden.
Namen fotografije bi bil pretežno narava ter arhitektura in nekaj malega portretov.
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a frgo » 31 dec 2009, 16:39

Sam imam K200D. Mislim, da je malo bolj "resen" fotkič kot K-x, kljub malo starejši tehniki. Ima zatesnjeno ohišje z jeklenim ogrodjem, medtem ko ima K-x ohišje samo iz plastike. Prav tako pri K-x pogrešam zgornji LCD, ki mi brez njega živeti ni. Največji napredek pri K-x pa vidim predvsem v live viewu, snemanju filmov in bolj občutljivem senzorju.

Pretehtaj kaj ti je bolj pomembno. Zgrešil ne boš z nobenim. Se pa zavedaj, da ko/če boš kupoval dodatne objektive, da pentaxov price/performance žal ni več tako ugoden...
Sony A7, sony fe 28-70, samyang 14 2.8, canon fd 28 2.8, canon fd 50 1.4, canon fd 135 3.5, helios 44m, minolta md 35-70 3.5
frgo
 
Prispevkov: 234
Pridružen: 01 maj 2009, 20:10
Kraj: Trebnje

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a ploski4 » 31 dec 2009, 17:51

frgo, ni vse tolk površinsko. Kx ima pod plastiko (katera je BTW izredno kvalitetna na otip) kovinsko ogrodje, kar mu daje enako robustnost, kot K200, le da ni zatesnjen.

@mato: Pozdravljen na forumu!
K200d je super aparat. Sam sem z njim zelo zadovoljen. Večkrat pravim, da so ga predobro naredili, ker bi ga drugače že zdavnaj zamenjal s K20d... Zatesnjeno ohišje, možnost baterijskega držala, AF točke v iskalu in zgornji LCD so na strani K200d. V čisto vseh drugih parametrih pa ga (sicer dosti manjši) Kx po mojem mnenju popolnoma zasenči; hitrost zaklopa ( 1/6000 s in 4,7 fps), IQ, vgrajen multi-exposure, HDR, številni flash načini, ISO performance, kakovost slike (s katero stopa v zelje marsikateremu dražjemu aparatu)...
Kot je omenil pentaxon, tudi mene moti odsotnost AF točk v iskalu in odsotnost zgornjega LCD-ja... Če te ti dve pomankljivosti ne motita, potem se vsekakor stegni za Kx. Je vreden svojega denarja.

lp, L
ploski4
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 02 maj 2009, 12:40

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a Matjazz » 02 jan 2010, 11:38

Mene je pri K-x zmotila odsotnost vtičnice za žični prožilec zaradi česar je bulb* način precej neroden - lahko tiščiš gumb na aparatu kar povzroča tresenje ali pa pred aparatom tiščiš IR prožilec.

*v bulb načinu je zaklop odprt dokler je gumb pritisnjen. Žični prožilci imajo gumb ki se zatakne in s tem bistveno olajšajo daljše bulb osvetlitve. Uporabno pri slikanju ognjemetov, strel, jam....
PENTAX *Ist DS - moja prva ljubezen
PENTAX DA* 50-135/2.8 SDM, DA 14/2.8, DA 10-17/3.5-4.5 Fisheye, DA 18-55/3.5-5.6, DA 18-135/3.-5.6, DA 21/3.2, 40/2.8, 70/2.4 Limited, SMC A 50/1.7, K-x, K-5, *Ist DS
SIGMA 18-50/2.8, 70-300/4.5-5.6, TAMRON 300/2.8 + 1.4x, 2x TC ...
Uporabniški avatar
Matjazz
 
Prispevkov: 416
Pridružen: 30 apr 2009, 22:11
Kraj: Postojna - Ljubljana

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a dragan » 02 jan 2010, 18:33

Fantje pred menoj so pravzaprav že povedali vse bistveno. Dodal bi, da odsotnost žičnega prožila ni tako huda stvar, kajti K-x ima vgrajen IR-sprejemnik, ki odlično dela z daljincem. Čeprav ima sprejemnik le na sprednji strani se da (npr. z predproženjem ogledala) kljub temu uporabiti za daljinsko proženje brez vibracij.

Res je, da ti K-x v iskalu ne pokaže kam ostri, oziroma kateri AF-senzor je aktiven. Moram reči, da me je to motilo samo dokler nisem aparata zares začel uporabljati, v praksi je to dosti manj moteče kot na papirju. Poleg tega ima K-x izboljšan AF (glede na K200 in K20), hitreje in bolj natančno ostri pri manj svetlobe.

Edini argumenti za K200 sta ergonomija in zatesnjenost ohišja. K-x je eden najmanjših aparatov na trgu, kljub temu je zelo uporaben, predvsem zaradi globine in modeliranega ročaja. Res pa je, da je za večje roke fajn, če je več mesa. Poleg tega je možno dvestotko nadgraditi z gripom, kar seveda poveča uporabnost, predvsem v pokončnem formatu.

cheers,
dragan
Zadnjič spremenil dragan, dne 02 jan 2010, 18:55, skupaj popravljeno 1 krat.
PENTAX K-3 Mark III, K-3, K-30, K20D, K-S1, K-r, K-x, X-5
LIMITED DA15 ED AL, DA21 AL, DA35 Macro, DA40, DA70, D FA100 Macro WR
DA35 AL, DA50, DA 18-55 AL WR, DA 18-135 ED AL [IF] DC WR, DA 55-300 ED
SIGMA DC 8-16 HSM, DC 17-70 HSM, DG 70-200 HSM II, DG 50mm f1,4 HSM
PENTAX AF-540 FGZ, O-GPS1, VM 6x21 WP RICOH THETA S+V, WG-M1+M2
Uporabniški avatar
dragan
 
Prispevkov: 360
Pridružen: 08 nov 2009, 18:55

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a dragan » 02 jan 2010, 18:40

Matjazz je napisal/-a:Mene je pri K-x zmotila odsotnost vtičnice za žični prožilec zaradi česar je bulb* način precej neroden - lahko tiščiš gumb na aparatu kar povzroča tresenje ali pa pred aparatom tiščiš IR prožilec.

*v bulb načinu je zaklop odprt dokler je gumb pritisnjen. Žični prožilci imajo gumb ki se zatakne in s tem bistveno olajšajo daljše bulb osvetlitve. Uporabno pri slikanju ognjemetov, strel, jam....


Hi Matjaž,
K-x ima custom-nastavitev, kjer mu lahko nastaviš kako se obnaša pri bulb-ekspoziciji. Poleg načina, ki ga opisuješ je možno nastaviti tudi one-touch način, kjer ti na prvi klik odpre zaklop in lahko prožilo (na aparatu ali daljincu) izupustiš. Na drugi klik ga potem zapre.

cheers,
d
PENTAX K-3 Mark III, K-3, K-30, K20D, K-S1, K-r, K-x, X-5
LIMITED DA15 ED AL, DA21 AL, DA35 Macro, DA40, DA70, D FA100 Macro WR
DA35 AL, DA50, DA 18-55 AL WR, DA 18-135 ED AL [IF] DC WR, DA 55-300 ED
SIGMA DC 8-16 HSM, DC 17-70 HSM, DG 70-200 HSM II, DG 50mm f1,4 HSM
PENTAX AF-540 FGZ, O-GPS1, VM 6x21 WP RICOH THETA S+V, WG-M1+M2
Uporabniški avatar
dragan
 
Prispevkov: 360
Pridružen: 08 nov 2009, 18:55

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a Big A » 02 jan 2010, 20:27

Se mi zdi, da K200D v trgovinah ne dobiš več, lahko pa pobrskaš po oglasih za rabljeno robo.
Ampak K-x je prodajna uspešnica. Menim, da ne brez razloga. Pozna se, da je novejši in zato ponuja nekaj dodatnih bonbončkov (movie, hitrejši AF, višji ISO, več pixlov, več fps...)
Če ti je to pomembno, boš pač odštel nekaj več denarja in si omislil K-x, sicer pa je tudi K200D odlično orodje.
Kateregakoli boš kupil, bo delalo dobre slikce.. vendar, če boš porabil manj denarja, ga bo več ostalo za objektive.

lp

A
Big A
 
Prispevkov: 501
Pridružen: 02 maj 2009, 10:59

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a Odyn » 02 jan 2010, 20:45

Big A je napisal/-a:Se mi zdi, da K200D v trgovinah ne dobiš več, lahko pa pobrskaš po oglasih za rabljeno robo.

Beseničar ga ima v akciji za 450€ z objektivom in puloverjem.
Odyn
 
Prispevkov: 474
Pridružen: 02 maj 2009, 13:11

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a dragan » 02 jan 2010, 21:33

Odyn je napisal/-a:
Big A je napisal/-a:Se mi zdi, da K200D v trgovinah ne dobiš več, lahko pa pobrskaš po oglasih za rabljeno robo.

Beseničar ga ima v akciji za 450€ z objektivom in puloverjem.


Dodaj sto evrov in imaš K-x! Sicer brez puloverja, haha, ampak z objektivom!
PENTAX K-3 Mark III, K-3, K-30, K20D, K-S1, K-r, K-x, X-5
LIMITED DA15 ED AL, DA21 AL, DA35 Macro, DA40, DA70, D FA100 Macro WR
DA35 AL, DA50, DA 18-55 AL WR, DA 18-135 ED AL [IF] DC WR, DA 55-300 ED
SIGMA DC 8-16 HSM, DC 17-70 HSM, DG 70-200 HSM II, DG 50mm f1,4 HSM
PENTAX AF-540 FGZ, O-GPS1, VM 6x21 WP RICOH THETA S+V, WG-M1+M2
Uporabniški avatar
dragan
 
Prispevkov: 360
Pridružen: 08 nov 2009, 18:55

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a mato » 03 jan 2010, 00:59

Hvala vsem za mnenja, res je odločil sem se za K-x ker je res huda mašina za svoj denar. Malo sem prebiral forume in je povsod pohvaljen edina zamera gre res samo za AF točke pri ostrenju vendar kot je že @dragan povedal zgleda na papirju huje kot je dejansko v praksi.
Se oglasim ko bo igračka doma :-)
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a dragan » 03 jan 2010, 01:17

mato je napisal/-a:Hvala vsem za mnenja, res je odločil sem se za K-x ker je res huda mašina za svoj denar. Malo sem prebiral forume in je povsod pohvaljen edina zamera gre res samo za AF točke pri ostrenju vendar kot je že @dragan povedal zgleda na papirju huje kot je dejansko v praksi.
Se oglasim ko bo igračka doma :-)


čestitam! zdaj je pred teboj samo še tista najtežja odločitev:

črna

rdeča

bela

ali modra?

;)
PENTAX K-3 Mark III, K-3, K-30, K20D, K-S1, K-r, K-x, X-5
LIMITED DA15 ED AL, DA21 AL, DA35 Macro, DA40, DA70, D FA100 Macro WR
DA35 AL, DA50, DA 18-55 AL WR, DA 18-135 ED AL [IF] DC WR, DA 55-300 ED
SIGMA DC 8-16 HSM, DC 17-70 HSM, DG 70-200 HSM II, DG 50mm f1,4 HSM
PENTAX AF-540 FGZ, O-GPS1, VM 6x21 WP RICOH THETA S+V, WG-M1+M2
Uporabniški avatar
dragan
 
Prispevkov: 360
Pridružen: 08 nov 2009, 18:55

Re: K200D ali K-x

OdgovorNapisal/-a mato » 07 jan 2010, 19:08

Evo "jajce je v gnezdu" že škljocamo :-) ampak vam moram povedat, da sem se odločil za K200d. Po prebiranju forumov in pogovoru z fotografi sem prišel do zaključka da je K200d za start in moje potrebe čisto dovolj oz. kot je napisal že @ploski4 "bi ga že menjal, če ne bi bil zadovoljen" in bom razliko v denarju do K-x raje vložil v dodaten objektiv. Sam bom bolj tipa (pridem-pogledam-postavim-slikam) fotograf za kar performansi K200d zadostujejo. Visok ISO in fps mi nista pomembna kar se mi zdi edina velika prednost K-x pred K200d.
Sploh pa ko gledam fotke narejene z K200d si mislim to je to!
Uporabniški avatar
mato
 
Prispevkov: 563
Pridružen: 30 dec 2009, 19:41

Naslednja

Vrni se na Pentax - DSLR

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 20 gostov

cron